"FONDOS BUITRES..." ARGENTINA

El gobierno nacional ganó todas las instancias de un juicio contra el fondo buitre NML, del multimillonario Paul Singer, que buscó interceptar activos en Francia. El acreedor es uno de los que impulsa el pleito contra la Argentina en Nueva York.
La Corte Suprema de Francia (Cour de Cassation) rechazó las tres apelaciones de NML contra las decisiones de las Cortes de Apelación de Paris y Versalles que habían ordenado el levantamiento
de los embargos sobre impuestos adeudados a Argentina por las subsidiarias locales de Total Austral, BNP Paribas y Air France, confirmaron a Télam fuentes oficiales.
En las tres decisiones los tribunales franceses consideraron que la renuncia a la inmunidad soberana que la Argentina aceptó en los contratos de los bonos de los '90 no alcanza a las
obligaciones impositivas, por lo que no hay bienes susceptibles de embargo que afecten al país.
CORTESIA ELOBSERVADOR

BUENAS NOTICIAS PARA LA PTE. KIRCHNER ARGENTINA

La Corte de Apelaciones de NEW York aceptó la cautelar presentada por la Argentina y suspendió así el pago a los fondos "buitre" que había ordenado el juez Thomas Griesa para el 15 de diciembre. El fallo del Tribunal despejó, de esa manera, el camino para que el país abone el vencimiento del cupon PBI en diciembre sin riesgo de que la Justicia acoja el pedido de los bonistas que no entraron en ninguno de los canjes para incautar ese depósito. El embajador argentino en Estados Unidos, Jorge Argüello, confirmó en su cuenta de twitter que "la Corte de Apelaciones acaba de hacer lugar al pedido de ‘stay‘ suspendiendo las órdenes dictadas por Juez Griesa el 21 de noviembre pasado". La suspensión rige al menos hasta el 27 de febrero próximo, cuando las partes deberán presentarse nuevamente ante la justicia. El lunes pasado, el gobierno, a través de los abogados que representan a la República Argentina ante la justicia del estado de Nueva York, presentaron un escrito solicitando el tratamiento urgente para que se suspendan los efectos de la orden que (el juez Thomas) Griesa otorgó el pasado miércoles. La presentación hizo eje en las deficiencias de la orden de Griesa y, en particular, en el hecho de que este carecía de las competencias necesarias para disponer la suspensión de la medida de no innovar,  que regía el procedimiento y, por ende, en este punto el fallo es nulo. "La solicitud a la Cámara, en consecuencia, es el mantenimiento de la medida cautelar de no innovar (stay) hasta tanto el proceso de apelaciones se pueda completar ­proceso que, en los hechos se encuentra en pleno trámite a partir de la solicitud de revisión al Plenario de la Cámara que hizo Argentina y que tendrá continuidad a partir de las órdenes emitidas por Griesa y que deben ser revisadas por la Cámara-", informó el lunes la oficina de prensa de la cartera de economía argentina

cortesia tn.com.ar